淡然盛开清风来

优雅是一种气质。气质不是“长”出来、练出来或做出来的。

“相对稳定的个性特点和风格气度”的人的气质，昭示于外在，生就于内里；排斥做作，不屑装扮，不与低俗为伍，厌恶张扬势利。

日前理发时，那位“店长”对着偶的头发发出了一声遗憾：

“头发蛮好，黑白参差，可咋没全白啊？全白了多好！

您看那位多次让不可一世的美国佬哑口无言的‘发言人’老太，一头白发，神情矍铄，平和淡定，气质多好啊……”

“哈哈！它不白俺又有啥法？黑白参差也是气质嘛！”

这段闲聊对白，迄今不时还会涌入脑海，不由发现读到过的那段话说的极是——

“美丽不是容颜，而是所有经历过的往事在心中留下的伤痕均已平复隐去，神情显得坚毅而安谧。

优雅不是练出来的，而是一种阅历。淡然不是装出来的，而是一种沉淀。

……人永远都不会变老；容易老的其实只是灵魂。反之，只要气质长存，时间还会让一颗成熟的灵魂变得越来越动人。”

优雅是一种气质。气质不是“长”出来、练出来或做出来的。故，优雅只能自阅历中来。

闲暇时不经意地打开电视，看了一段“百家讲坛”，一位看来是小有名气的博士引经据典，讲述古人对“书法”的论述精髓……

轻轻拿起遥控板换台。心里总觉得，这位博士的表达不光没有显出“淡然”，明显给人一种“成熟尚欠火候”的印象；而且对古人之言的理解和阐释还存着不少偏差？有的说法仿佛南辕北辙……

有着印象也无甚稀奇，原本“淡然”就是一种“沉淀”，绝非一日之功，也绝非想当然地做作一番。

但“欠淡然”给人的印象却很容易明了深刻，至少会让人感到“这人还无法谈得上‘成熟’；欠成熟人的言行举止很容易走‘偏’。”

这段日子在看一部正在热播的新上线的国版《犯罪现场》，曾专门跟家人咋呼：“莫要注意演员；只需关注情节……”

本子写得不错，情节也算能扣人心弦；然感觉演员的演技，的确算是这部原本不错的连续剧的一个最大遗憾：

没理由严肃的情况下一脸冷漠；大可不必沉思的时候装酷“沉思”；理应明确表态的时候一言不发；情势已经明了的情况下故弄玄虚；有些理应算是“精英”的警探居然总表现得不知所措……

甚觉中外“大片”的巨大反差说到底不过两个：一个是情节，一个是演员。

情节刻意东弯西绕、啰里吧嗦，甚至前后根本就无甚必要的搭界；演员太过“秀”也太过做作，明显缺少了自然真实……

最好笑的，是个两辆正在实施“交替”跟踪的警探车辆相向擦身交错的“细节”：两辆“交替” 跟踪车上的驾驶室车窗同时摇下，两名便衣警探探出头彼此交换了一个非常严肃且含会意之意的眼神。

“哟，这两辆犯罪分子的车在迷惑警察、企图摆脱跟踪了！”

听到一旁沙发上坐着也在看剧的家人忍不住发出惊叹，偶不禁大笑起来：

“哈哈，看的什么啊？什么‘犯罪分子’啊！明明是两辆负责跟踪的警察的车！”

心里不禁涌出遗憾：一部影视作品的演员表演，如若总让观众迷迷糊糊找不着北，甚至“好人”“坏人”都分辨不清，实在有点悲催！

不过心里也有理解。“节约成本以使分得更多‘好处’”，大概是现如今影视选择演员的一个重要初衷？毕竟演员是要分“等级”的。

“等级”越高，要价越高；要价越高，成本越高……

于是每每看到相对能够吸引眼球的影视作品，心里都会很自然地生出一个“定势”：莫要注意演员；只需关注情节……

“成熟”是一种气质；气质不是“长”出来、练出来或做出来的。

何止“成熟”？美丽也好，优雅也罢，还有淡然与否，其实全是气质；气质不是“长”出来、练出来或做出来的。

人的气质，源自经历，源自阅历，源自体验，源自积累，源自思忖，源自沉淀；于是便成就出一种与众不同的“相对稳定的个性特点和风格气度”。

日久见人心。意思是只要有“相对稳定”（并非一时一事）存在，其“气质”才叫气质，才会是自然真实的。

脑海里突然又涌出了一段话：

“岁月极美，在于它必然的流逝。春花，秋月，夏日，冬雪。你若盛开，清风自来。”

这话说的对啊！

“岁月”真正的“极美”之处，无不是在“流逝”中逐渐呈现出来的——愈加“成熟”。

春花，秋月，夏日，冬雪。

成熟的人不问过去。

为什么不问？因为有过了经历体验，有了不少的阅历，又有了几乎可算作“超凡”了的积累、思忖与沉淀，心有有数着一个笃定的事实：

“过来人，谁没点‘过去’啊？己所不欲，何施于人？只看当下，问它作甚？！”

用心“只看当下、不问过去”的人，心里没有羁绊，自然便会是个欣然“绽放”、“盛开”之人了！

“你若盛开，清风自来。”

那么，你若“拒不盛开”呢？答案也很明了……